Metsien sertifioinnin pitää riittää suomalaisen puutavaran monimuotoisuuden takaamiseksi
Suomessa talousmetsät ovat sertifioituja. Yksinkertaisimmin ja luontevimmin tämä tapahtuu metsänhoitoyhdistyksen jäsenyyden kautta kautta maan. Metsien sertifiointi takaa luonnon monimuotoisuuden huomioon ottamisen kaikissa metsiin kohdistuvissa toimissa.
Täten pidän itsestään selvänä, että kaikki metsänhoitoyhdistysten jäsenten metsistä käyttöön otettu tai myyntiin suuntautuva puu täyttää metsien monimuotoisuuden vaatimukset. Mutta nyt EU onkin vaatimassa erittäin byrokraattista ja kalliiksi tulevaa monimuotoisuuden osoittamisen vaatimusta kaikelle jalostukseen tukeval tulevalla ja eri tarkoituksiin jalostetulle puulle.
Onko niin, että EU ei halua luottaa suomalaiseen yksityismetsätalouteen eikä metsänhoitoyhdistysten toimintaan? Väistämättä näin koen asian. Olen hyvin loukkaantunut EU:n näkemyksestä ja vaadin täyttä muutosta. Suomalaisiin sertifiointijärjestelmiin, joita pidän talousmetsissä maailman parhaimpina, tulee EU: n luottaa kaiken talousmetsistämme tulevan puun ja sen käytön osalta.
Mutta eipä asia jääkään tähän, vaan EU on pakottamassa puuta jalostavat yrittäjät kalliiseen ja monimutkaiseen byrokratiaan, että maaseudulta kohta katoavat viimeisetkin sirkkelisahayrittäjät ja puuta jalostavat omatoimiset yksin-, mikro- ja pienyrittäjät. Höyläämöt ja muutkin pienyrittäjät katoavat maaseudun kyliltä ja pitäjistä kalliin EU-byrokratian vuoksi.
Suomen Yrittäjät on varsin pätevällä lausunnollaan puuttunut asiaan. Mutta muita huolestuneita kannanottoja en ole huomannut ja lausuntojen antamisen lyhyt määräaika on päättynyt. Mutta onneksi vielä voi vaikuttaa asian poliittisiin päättäjiin ja vetoan jokaista tämän kirjoituksen lukijaa sen tekevän, jos sirkkelien soivan ja höyläkoneiden käyvän.
EU on mielestäni nyt tappamassa maaseudun yrittäjyyttä ja jättää sahatun ja jalostetun puutavaran tarvitsijat kauppaketjujen tarjonnan kalliin tarjonnan varaan, vaikka olisi oman metsän puutavaraa muutoin mahdollista käyttää. Nyt EU:n käsittämätön ja täysin järjetön byrokratia estää metsänomistajien oman puun sahausta ja jalostusta, kun alan yrittäjät poistuvat eikä uusia varmastikaan tule.
Monet pienyrittäjät niin sirkkelisahureina kuin höyläkoneiden käyttäjinäkin ovat monitoimisia ja usein sahaus tai höyläys on sivutoimista. Nyt EU tulee tappamaan tämän yrittäjyyden, mikä taannut monelle viljelijällekin tarvittavat tulot maatilakokonaisuuden menestymiseksi. Olen en vain pettynyt, vaan olen suorastaan vihainen EU:lle,
Olen myös pettynyt suomalaisiin poliitikkoihin ja asian valmistelijoihin. Miksi asiasta ei nostettu meteliä ja estetty EU:n mielettömiä pakkotoimia? Vaikka nyt ollaan pahasti jälkijunassa, vaadin, että asiassa ”vedetään hätäjarrusta”, ja koetetaan estää tuho, mikä uhkaa metsänomistajienkin oikeutta ja puun arvoa sekä tuhoaa maaseudun puuhun perustuvan pienyrittäjyyden, mutta ei päästä helpolla suuria toimijoitakaan.
Kaikille tulee tuhoa EU:n pakkotoimista.
Siksi vaadin, että metsien sertifiointi on saatava riittäväksi toimeksi kaiken suomalaisen puun jalostuksen, jatkojalostuksen ja puutuotteiden alkuperän riittäväksi varmistukseksi. Metsiemme sertifiointi on Suomessa maailman luotettavinta parasta . Sen tulee ehdottomasti riittää EU:lle takaamaan puun ja puutuotteittemme kestävä alkuperä. Minä en asiassa millekään muulle tarvetta. Suomen on oltava nyt ehdottoman ”terveesti itsekäs”.
Lauri Oinonen
Mielipideosastolla Suomenmaan lukijat voivat käydä avointa keskustelua mieltään askarruttavista ajankohtaisista aiheista. Toimituksella on oikeus editoida kirjoituksia. Voit jättää mielipidekirjoituksen osoitteessa:https://www.suomenmaa.fi/kategoria/mielipide/