Kansanedustajakaksikko syyttää perustuslakivaliokuntaa ihmisoikeussopimusten rikkomisen hyväksymisestä
Kansanedustajat Anna Kontula (vas.) ja Fatim Diarra (vihr.) syyttävät eduskunnan perustuslakivaliokuntaa asiantuntijoiden näkemysten ohittamisesta käännytyslakia koskevassa asiassa.
Kontula ja Diarra ovat molemmat perustuslakivaliokunnan jäseniä. Perustuslakivaliokunta hyväksyi tiistaina lausunnon niin sanotusta käännytyslaista äänin 15–2.
Kontula ja Diarra jättivät lausuntoon eriävän mielipiteen. He kertovat tiedotteessa, että myös SDP:tä edustava valiokunnan varajäsen Elisa Gebhard kannatti kokouksessa Kontulan esitystä valiokunnan kannaksi, mutta Gebhard ei voinut osallistua äänestykseen valiokunnan tultua täysilukuiseksi.
Kontulan, Diarran ja Gebhardin mielestä käännytyslaki mahdollistaisi turvapaikanhaun estämisen Suomen rajalla. Kolmikon mielestä esitystä ei voida hyväksyä poikkeuslakina.
– On ennenkuulumatonta, että hallitus esittää Suomen rikkovan tietoisesti ihmisoikeussopimuksia. Perustuslakivaliokunta taas hyväksyy lausunnollaan lain, jota sen kuuleman asiantuntijapalautteen perusteella ei pitäisi voida hyväksyä, Kontula sanoo tiedotteessa.
Diarran mukaan esitys on räikeässä ristiriidassa ehdottoman palautuskiellon, oikeuden elämään, kidutuksen kiellon, joukkokarkotusten kiellon, oikeusturvan ja oikeuden tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin sekä turvapaikkaoikeuden kanssa.
– Ehdotus rikkoo sellaisiakin ihmisoikeusvelvoitteita, joista poikkeaminen ei ole sallittua missään oloissa. Poikkeuslakimenettely ei ratkaise ristiriitaa ihmisoikeussopimusten kanssa, Diarra summaa.
Kontula ja Diarra katsovat, että asiantuntijakuulemisten perusteella ei ole epäselvyyttä tai tulkinnanvaraisuutta siitä, miten rajussa ristiriidassa esitys on ihmisoikeussopimusten kanssa.
– Esitys sisältää valtavasti erilaisia ongelmia, mutta ytimeltään asia on yksinkertainen. Lukuisten asiantuntijoiden viesti oli harvinaisen selkeä ja yhdenmukainen siinä, ettei tällaista esitystä pitäisi voida oikeusvaltiossa hyväksyä, Diarra sanoo.